нужно смотреть

Полезно смотреть

(источник www.onego.ru)

На текущий момент в Лоухском районе действует 4 точки дотупа:

1. Лучший модем

В Лоухском районе макси-мальное сотношение "качество связи"/"вложенные деньги" показал внутренний модем на чипе Lucent.

подробнее

Эти модемы выпускает несколько производителей, реально в работе я наблюдал Люцентовские модемы от фирм Lucent и Genius. Обе модели себя отлично показывают как по связи внутри АТС так и между поселками. При этом в строку инициализации модема надо дописать ATS39=28S91=13. Это программные win модемы. Легко устанавливаются при наличии драйверов. Главное их преимущество - за сеанс связи они держатся "мертвой хваткой". Им не мешает наличие параллельных телефонов и когда на этих телефонах нечаянно снимают трубочки и даже пытаются набирать номер, а также когда наши "доблестные" АТС кратковременно кого-нибудь подключают параллельно. Резюме: Я лично рекомендую в первую очередь эти модемы.

2. Внеший / внутренний модем

Принципиальных преимуществ у внешних модемов перед внутренними нет.

подробнее

Теоретически внешний модем может быть лучше: а)у внешнего модема отдельное питание - на питающей шине компьютера есть импульсные ВЧ помехи; б)он расположен вне корпуса системного блока - внутри корпуса системного блока электромагнитные поля сильнее чем вне блока; в)разработчики свободны от ограничений диктуемых стандартом системной шины компьютера (габариты, питание ...). НО практически это сомнительные преимущества, их не видно. Я признаю три плюса - наличие внешней индикации; его можно оперетивно переключить от одного компьютера к другому; и если внешний модем завис, его можно сбросить отключением питания - но опять же - это вам надо ??? т.е. плюсы сомнительные. Зато минусы налицо: а)отдельную розетку для блока питания дай б)место под модем найди да чтоб не падал в)два дополнительных шнура (питающий, интерфейсный) г)дополнительные соединения - дополнительные источники отказов д)дороже минимум в 3 раза. У программных модемов тоже есть недостаток - с точки зрения операционной системы это программа которая тоже подъедает системные ресурсы - но на современных машинах это мизерная мелочь. Главные их преимущества это компактность и дешевизна. Резюме: Я лично для дома не рекомендую внешние модемы. Организациям их можно порекомендовать, поскольку внешний модем можно оперативно переключить с одного компьютера на другой.

3. "Хваленые" US Robotics

У меня к ним отношение предвзятое. С точки зрения Dial-Up ничего хваленого в них в упор не вижу.

подробнее

Накрученная цена создает негативное впечатление. Ошибки старых АТС они не выдерживают - обрывают связь. При работе между поселков - плохо согласуются с нашими каналами - поскольку почти у всех моделей US Robotics излишне чувствителен усилитель, а потери уровня сигнала между АТС-абонент небольшие. Тем не менее при работе по выделенной линии US Robotics Courier раскрывает все свои прелести и по конкретному каналу связи отлично работает, но настраивать его надо тоже конкретно. Я после работы с курьером на выделенке сильно изменил о нем свое мнение в лучшую сторону. Еще хорошо то, что тема US Robotics очень хорошо "прожевана" в интернете. US Robotics Sporster (разные модели) у нас в районе себя показал нормально, мои оценки около среднего. Резюме: для дома US Robotics брать не советую, для организаций - если не стеснены в средствах, то можно рекомендовать US Robotics Courier, особенно если в перспективе собираетесь переходить на выделенную линию.

4. модемы Acorp

Я общался с внешними акорпами. Вполне нормальный модем для связи внутри АТС.

подробнее

Кстати нормально показал себя и на междупоселковой связи, но с отключением верхней символьной скорости, ограничением битовой сверху и снижением уровня передачи на стороне абонента. Многие хвалят исполнение на чипсете Rockwell - да они нормально работают, но на меня Acorp с чипом Genius произвел большее впечатление. Может это стечение обстоятельств но, я склоняюсь в сторону чипсета Genius. Резюме: для дома приверженцам внешних модемов его можно советовать.

5. Другие модемы

В период работы в "Лоухской электросвязи" я с ними или не сталкивался, или не нашел документацию, или нет статистики ... Тем не менее ...

подробнее

склонен разделить мнение коллег (бывших) из других районов. Zyxel Omni - анализируя трафик клиента имеющего этот модем и работающего по воздушной линии я был удивлен. Трафик на прием показывал 21000 bp/s и держался ровно. Значит подключение было не менее 21600bp/s. Это разовое наблюдение, набрать большую статистику мне не удалось, и по настраивать этот модем тоже. Eline - в районе есть, работают, я с ними не общался. Хвалят Avaks Jaguar и D-Link - у нас в районе не встречал, комментарий нет.

6. НЕ рекомендую

Может потому что я не смог с ними разобраться и победить, но с моей точки зрения самые плохие модемы Motorolla и Conexant. Это внутренние модемы

подробнее

Категорически не рекомендую приезжать в любой город и просить "модем для плохих линий". Заплатите кучу денег, а модемы у нас работать не будут. Нет Вас не обманут, просто линии связи у нас разные, в прочем как и сама жизнь ...

7. Абонентам малых поселков

Из новых рекомендую попробовать внутренний Lucent, Acorp, Zuxel, US Robotics Courier.

подробнее

Для абонентов из этих поселков можно по бросовой цене покупать тихоходные модемы 14,4kB/s, поскольку устойчивая работа выше 14,4 маловероятна. В старых моделях предпочтение лучше отдать внешним модемам Zuxel, JVC, USRobotics, но это не факт. Старые тихоходные модемы 14,4kB/s на каналах межпоселковой связи как правило работают лучше. Во первых аппаратная часть рассчитана на низкие скорости, которые наиболее вероятны. Во вторых опять же аппаратная часть предполагала работу по аналоговым каналам междугородной связи. Сейчас же производителю делать ставку на междугородный аналоговый канал - глупо. Новые модемы упорядочены по моим хоть и максимально объективным, но все равно это субъективным оценкам качество связи разделенное на цену модема. Под малыми поселками подразумеваю все кроме Лоухи, Пяозерский, Чупа, Кестеньга, где есть свои точки доступа, также можно исключить Тэдино имеющий современный цифровой канал на Лоухи. С развитием средств связи и заменой аналоговых межпоселковых каналов связи на цифровые ситуация будет меняться. Качество главным образом определял по конечному результату - за сколько минут модемы прокачают один и тот же файл в режиме удаленного доступа по межпоселковым каналам и с onego.ru длинной порядка 1MB. И по устойчивости соединения - времени безотбойного соединения (свыше 15 минут прекращал наблюдение).

8. Обращение к Абонентам Лоухского р-на

Уважаемые пользователи Интерне-та в Лоухском районе !!! Жду ваших откликов в нашем районном форуме.

подробнее

Число Интернет абонентов нашего района уже не столь мало, и оно постепенно увеличивается. Вспомните себя когда были новичком :) наверняка был вопрос какой модем покупать. Вот и у нынешних новичков он тоже стоит не менее актуально. Некоторые хотят поменять модем, на какой ??? Более достоверные рекомендации можно выдать только собрав информацию от всех абонентов: С какого поселка выходил; Каким модемом работал; За сколько времени сколько информации перекачал; Как часто обрывает связь; С какой попытки сосвистывания устанавливает связь. Желательно указать в каком часу связывались. ПОЭТОМУ ВСЕМ АБОНЕТАМ ЛОУХСКОГО РАЙОНА - пишите в наш форум, в любое место, разберемся. Конечно лучше в одну тему "Модемы и качество доступа в интернет". Категорически не рекомендую приезжать в любой город и просить "модем для плохих линий". Заплатите кучу денег, а модемы у нас работать не будут. Нет Вас не обманут, просто линии связи у нас разные, в прочем как и сама жизнь ...